Hogy a fenti tulajdonságok komoly tudósokra nem jellemzőek?
Igaz.
Íme, egy adalék arra vonatkozóan, hogy mire számítsunk a mi igen kiváló tudósaink esetében.
'Dúl' szavunkról ennyi mondanivalójuk van 21. századi finnugristáinknak:
Úgy tűnik, nem volt igényük önálló kutatásra, a hírhedett betűhalmaz (A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára) vélekedését átvéve tüntették fel a szót ismeretlen eredetűnek.
Kartársi bizalmat tükröz, hogy elfogadták annak (egyébként futószalagon gyártott) ex cathedra ítéletét: "török származtatása téves".
Nem kellett volna okvetlenül megbízniuk a kartársakban; ők ugyanis nem tettek egyebet - miként a felhasznált irodalomból kiderül - csupán Vámbéry hasonlítását utasították el:
Természetesen joguk van ezt a hasonlítást elvetni.
Ám ez nem jogosít fel a fenti ítélet kinyilatkoztatására; hisz miért gondolják, hogy más türk hasonlítási lehetőség fel sem merülhet?
Bizony elhamarkodottan ítéltek, utódaik pedig meggondolatlanul készpénznek vették a verdiktet.
Lássuk tehát a szót:
És lássuk, vannak-e egyéb hasonlítási lehetőségek.
Nyissunk ki mondjuk egy mai tatár szótárt ('dula-' tő):
Ótörök szótárt ('tala-/dala-' tő):
Vagy...
De legyen a szó - bármit is javasoljanak - a továbbiakban nagyra becsült szakembereinké.
Csak mukkannának meg már végre.
